Em nossa discussão anterior, exploramos os argumentos do Realismo Científico, a visão de que a ciência nos oferece uma descrição literalmente verdadeira do mundo, inclusive em seus aspectos inobserváveis. Contudo, essa não é a única postura racional disponível. A tradição empirista, que remonta a David Hume e atravessa o Positivismo Lógico do Círculo de Viena, sempre manteve um ceticismo saudável quanto à capacidade humana de transcender a experiência sensorial. Se o Positivi

Em nosso mundo acadêmico, poucas coisas geram tanto calor e tão pouca luz quanto o debate entre evolucionismo e criacionismo. Frequentemente, a discussão é enquadrada como uma batalha de "soma zero": a ciência empírica contra a fantasia religiosa; a razão contra a fé cega. Essa polarização, no entanto, nasce de um profundo erro categórico. Defensores de um cientificismo  estrito – a crença de que a ciência é a única  forma de conhecimento válido – muitas vezes se armam com o

Sejam bem-vindos a esta nova série no "Bases do Pensamento Científico". Iniciaremos esta jornada abordando a posição filosófica que, talvez de forma tácita, a maioria dos cientistas assume como ponto de partida: o Realismo Científico . A questão central é tão elegante quanto complexa: A ciência descreve o mundo, ou apenas cria modelos  que funcionam? Quando falamos de "quarks", "campos eletromagnéticos" ou "sequências genéticas", estamos a referir-nos a entidades e estrutura